天然ガスは、その優れた特性からエネルギー問題の解決策になると言われてきたことは周知の事実だが、同時に、今日の環境にとって大きな脅威でもある。
石炭や石油よりも温室効果ガスの排出は少ないですが。 これは、環境に優しいという意味ではありません。実際、私たちの環境での天然ガスの使用は安全ではありません。非常に重要な安全性の問題を考慮しなければならないからです。
したがって、この記事では、天然ガスの環境への影響を見ていきます。ここでは、プラスとマイナスの両方の影響について説明します。
7 天然ガスの環境への影響
以下は、天然ガスの7つの環境への影響のリストであり、それらを次々に説明します.
- 大気汚染
- 水質汚染
- 地球温暖化
- 土地と野生生物
- 地震
- 酸性雨
- 産業および発電の排出量
1.大気汚染
これは天然ガスが環境に及ぼす悪影響の一つです。天然ガスを取り扱う産業は世界的に拡大しており、これらの産業が可燃性の有機化合物や窒素酸化物を排出するため、環境への脅威となっています。これらの化学物質は地表オゾンの生成を促進し、呼吸器感染症や様々な肺疾患に対する脆弱性を高めます。
喘息、心血管、がん、呼吸器などの病気の割合は増加しなければなりません。 妊娠の転帰は非常に悪く、早産、胎児死亡、先天性欠損症などの発達がみられます。
これはすべて大気汚染の影響として発生し、私たちの空気は、この天然ガスを処理する産業から放出される化学物質によって汚染されています. このガスが影響を与える人々は、ほとんどがこのガス井や産業の近くに住んでいる人々です. 人命と環境の安全を確保するためには、より迅速な対策が必要です。
UCLAの研究者たちは、衣類乾燥機、ヒーター、コンロなど、家庭にあるガス器具が、窒素酸化物、ホルムアルデヒド、一酸化炭素、微粒子状物質などの汚染物質によって、室内外の空気の質を悪化させていることを発見した。
2.水質汚染
これは、天然ガスの環境への負の影響の XNUMX つです。 ほとんどのエネルギー産業は、井戸の水圧破砕に大量の真水を使用します。時には、井戸から天然ガスを抽出するために、化学物質を水に加えて注入し、地下深く掘削することで、飲料水の流れを減らし、地球のバックグラウンドの水循環を取り除きます。
この過程を経た水は汚染がひどく、処理が不可能なため廃水となってしまいます。これは近隣の飲料水源を脅かすことになります。フラッキングによる廃水は、有毒、腐食性、放射能汚染があり、野生生物や人体に有害となる可能性があります。
NRDCの報告書「フラッキングの余波」によると、フラッキングに使用される水に含まれる約29種類の化学添加物が非常に危険であることが判明しており、私たちの健康にとって大きな懸念事項となるべきだと述べている。これらの添加物の中には発がん性物質も含まれている。
また、ほとんどのコミュニティの州および連邦の規制がフラッキングの測定可能な増加を維持していないことも非常に明白になり、地下水汚染を精査する方法では、その困難のためにその影響を追跡することがほとんど不可能になっています. 実験室での頻繁なフラッキングにおける汚染物質の検査は行われていません。
3. 地球温暖化排出量
これらも、天然ガスの環境への負の影響の 2 つです。 天然ガスは二酸化炭素 (CO50) をあまり放出しません。新しい石炭火力発電所からの排出のように、最新の機能的なガス発電所で燃焼すると 60 ～ XNUMX% 未満であり、違いがあります。
天然ガスは化石燃料とも呼ばれ、化石燃料の燃焼による地球温暖化ガス排出量は、石油や石炭よりも少ない。排気ガス排出量に関しても、化石燃料は現代の自動車におけるガソリン燃焼と比較して、約15～20パーセント低い温室効果ガスを排出する。
ほとんどの場合、井戸から化石燃料を掘削して取り出し、パイプラインで輸送する際に、化石燃料のメタンのように、2 年以上の熱トラップで CO100 と比較して非常に強く、20 年以上強力な漏出主要成分になります。
調査とフィールド測定によると、メタンの排出量はライフサイクル全体の排出量の 1 ～ 9% の範囲です。
漏洩率によって、化石燃料のライフサイクル温室効果ガス排出量が石油や石炭よりも少ないかどうかが決まります。時間枠の変動、エネルギー変換規制、その他の要因によって、メタンによる地球温暖化の可能性が左右されます。
最近の研究で、メタンを 3.2% 未満に維持する必要があることが発見されました。これにより、天然ガス発電所のライフ サイクルが新しい石炭火力発電所に比べて 20 年という短い期間内に短くなり、車両での天然ガスの燃焼が少なくなります。メリットは小さいが、メタンの損失は、ガソリン、ディーゼル、および燃料よりもそれぞれ 1% および 1.6% 未満に維持する必要がある。 メタンの漏洩を大幅に削減する技術の存在を考慮する必要があります。
4. 土地と野生生物
これは天然ガスが環境に及ぼす悪影響の一つです。天然ガスは、石油やガスの採掘・建設のために土地利用を変化させ、土地を攪乱します。これにより、浸食、生物の移動パターンの変化、野生生物の減少などが引き起こされ、生態系が破壊されます。
石油・ガス事業者が油井や道路、パイプラインを建設するために整地した場所では、建設過程において、近くの河川に有害な汚染物質が流れ込んだり、土砂や鉱物が浸食されたりするなどの問題が生じる。
ミシガン州での水圧破砕の影響に関する調査では、潜在的な環境への影響が「重大」であることがわかりました。これには、沈降、浸食の大幅な増加、化学物質の流出や機器の流出による水質汚染のリスクの拡大、生息地の崩壊、結果としての地表水の減少が含まれます。地下水位の脅威について。
5.地震
研究によると、天然ガスは地震を引き起こす可能性があります。水圧破砕自体が 2 モーメント マグニチュード (M) 未満の低マグニチュードの起工活動に関連している (現在、モーメント マグニチュード スケールはリヒター スケールを復活させています)。表面では検出できません。
しかし、フラッキング廃水を深いクラス II 注入井に高圧で押し込んで廃棄することは、米国でのより重大な地震にまで遡ることができます。
過去 XNUMX 年間に米国を襲った大規模な地震の半分は、注入による起工の可能性がある地域で発生しました。 個々の地震を注入に割り当てることは刺激的であり、場合によっては、イベントの場所と時間によって協会にサポートがもたらされます。
6.酸性雨
酸性雨は、天然ガスの環境へのプラスの影響の XNUMX つです。 その影響は米国東部に多く、森林、作物、野生生物の個体数の破壊につながり、人間に呼吸器やその他の病気を引き起こします.
酸性雨は、窒素酸化物と二酸化硫黄の反応によって形成され、大気中にさまざまな酸性化合物を形成する日光の存在下で水蒸気や他の化学物質と反応します.
二酸化硫黄と窒素酸化物は酸性雨の主な原因物質であり、その主な発生源は石炭火力発電所です。天然ガスは石炭燃焼に比べて二酸化硫黄をほとんど排出せず、窒素酸化物の排出量も約80%少ないため、天然ガスの利用拡大は酸性雨の原因となる排出量の削減につながる可能性があります。
7. 産業および発電の排出量
天然ガスは、発電においてますます不可欠な燃料になりつつあります。 発電用の効率的で競争力のある価格の燃料を供給するだけでなく、大量の天然ガスを使用することで、発電産業の排出プロファイルを向上させることができます。
全米環境トラスト（NET）が2002年に発表した「アメリカの発電所からの大気汚染の浄化」という報告書によると、米国の発電所は二酸化硫黄排出量の67％、二酸化炭素排出量の40％、窒素酸化物排出量の25％、水銀排出量の34％を占めている。
石炭火力発電所は、これらのタイプの排出の最大の恩人です。 実際、非石炭火力発電所から発生する水銀排出量は、水銀排出量のわずか 1%、窒素酸化物排出量の 2%、二酸化硫黄排出量の 3%、二酸化炭素排出量の 5% にすぎません。
7 天然ガスの環境への影響 – FAQ
[sc_fs_faq html=”true” headline=”h2″ img=”” question=”天然ガスはなぜ環境に悪いのですか” img_alt=”” css_class=””] 天然ガスは、掘削活動によって大気汚染が発生し、環境に放出された化学物質によって野生生物、人、河川に害を及ぼすため、環境に悪いのです。井戸から天然ガスを輸送するパイプラインを修復するには、通常、パイプを埋設するために土地を整地する必要があります。天然ガスの生産は、大量の汚染水も発生させる可能性があります。[/sc_fs_faq]
結論
採掘は天然ガスにとって最大の脅威です。フラッキングのプロセスは、貯水池から大量の水を消費し、地表水を汚染することになります。 この進歩は、環境に多くの害をもたらします。 二酸化炭素の排出量は少ないですが、メタンや二酸化炭素などのガス状物質を大気中に排出します。 天然ガスの燃焼は、人間の健康に悪影響を及ぼすメタンを放出します。