2 環境保全の重要性

今日の人類にとって最も脅威的な問題の XNUMX つは、 環境劣化. 土地の劣化、美観の劣化、生態系への悪影響は、私たちが現在取り組んでいる壊滅的な問題の一部です。 これが、環境の保全と保全の重要性を考慮しなければならない理由の XNUMX つです。

時が経つにつれて、人類はこの問題に対して多くの潜在的な対応策を開発してきました。 現在、私たちは持続可能な開発を支援することに集中しています。 無知な消費主義と闘う.

すべての始まりに戻りましょう。 20世紀初頭、 保全 環境劣化の懸念が最初にあったとき、保存が頻繁に利用されました。

天然資源の持続可能な利用は保全です。 私たちは、 野生生物、空気、水、その他 ナチュラル 世界が提供する資源。 残念ながら、私たちの天然資源には再生できないものもあれば、再生可能なものもあります。 水、 日光、木材、エネルギーがその例です。 再生可能な資源.

再生可能な天然資源を保護するには、消費を抑制し、交換に対応する必要があります。 化石燃料などの再生不可能な天然資源の保護には、将来の世代が使用するための十分な供給を維持することが含まれます。

生物学的、文化的、娯楽的、または経済的であろうと、人々の要求と関心は、天然資源を保護するための努力の主な焦点です。

一方、保存とは、何かを最新の状態に保つことを指します。 人間の影響を受けていない天然資源は、資源保護の主要な焦点です。

そのような資源を維持する上での根本的な問題は、住宅、農業、産業、 観光、 他の形態の人間開発が自然の美しさを損なっています。

自然資源の保護の背後にあるイデオロギーによれば、自然資源の利用は人間の進歩と成長に必要です。 それにもかかわらず、支持者は、変更が無駄であったり、環境に悪影響を及ぼしたりしてはならないことを強調しています.

保全の目標は、地球の「摩耗と裂け目」を減らすことです。 反対に、保存は資源を元の状態に維持しようとするものです。

保護活動家は、すべての人が生きる権利を持っていると信じて、物事を現状のままに保ちたいと考えていますが、保護活動家は、資源をより豊かにし、人々がそれらから恩恵を受けることができるように、資源を管理するためにできる限りの努力をしています. これにより、 木、たとえば、人間に害されることなく成長すること。

すでに被害を受けた環境は頻繁に復元されます。 一方、保護は、より大きな問題につながる前に、危害や破壊を止めることを目的としています。 アーカイブ機関は保存と保存を頻繁に組み合わせています。 これは主に、多くの環境保護主義者が保護主義者を兼ねているという事実によるものであり、その逆もまた然りです。

この XNUMX つで使用される概念と手法の大部分も同様です。 保存と保存の違いは、前者は被害を元に戻すことを目的とするのに対し、後者は被害を未然に防ぎ、より明確にすることです。

保全は資源管理を促進し、継続的な利用可能性を確保する方法での使用を許可します。 逆に、保存は、現在の状態を保存するために一部のリソースの使用を禁止します。 言い換えれば、保存はリソースの利用を妨げます。

環境保全の重要性

保全はどのような役割を果たしますか?

保存主義者は、保存の XNUMX つの要素についてのみ意見を異にしています。それは、人間による自然の場所の使用を制限または排除する必要があるということです。 完全な制限は、自然の成り行きに任せる素晴らしい方法のように思えるかもしれませんが、ある程度の人間の関与も必要です。

お分かりのように、食物網のすべての生物が独自に繁栄している場合にのみ、生態系全体が完璧な状態で機能します。 これは、人間も食物連鎖の構成要素であるため、最適な均衡を作り出すためには環境資源を利用しなければならないことを意味します。

このため、人間の活動を持続可能な範囲内に保つためには、保全が不可欠です。 自然保護論によれば、これは、不当な期待を課すことなく、自然の恵みを必要なだけ利用できることを示しています。

人々は、この考え方を適用することで、適切に行動する方法を学ぶことができます。 結局、これは、人間が自然が提供しなければならないものを十分に利用することを妨げることなく、資源を利用することを支援する研究と開発を促しました.

保存の重要性

一方で、保全は、いかなる形の制御もなしに自然を利用することを可能にします。 これは、環境保護主義者が人間による自然界の利用をすべて禁止していることを意味するものではありません。 そのシナリオでは、私たちが現在知っている人間の命は終わります。

ただし、彼らは必要なものだけに使用を制限する戦略を支持しています。 さらに、保全は、自然が人間の生存にもたらす利益に関係なく、自然そのものに重点を置いています。

言い換えれば、構造物、物、または自然の生息地が経済にまったく利益をもたらさなくても、それにもかかわらず、元の状態で保存および保存する必要があります。 保護運動が先導していなければ、生物多様性に満ちた数少ない自然の場所は残っていなかったでしょう。

最近の研究では、人間の使用に直接関係のない自然の要素でさえ、生態系全体にとって価値があることが実証されています。 私たち保存主義者がこれらの要素を保護しなければ、将来の世代の生活の質は悪影響を受けるでしょう。

同様に、人間が経験している現在の生物多様性の災害に対処する最善の方法は、保全です。 それは、生態系、バクテリア、動物、植物を人間の干渉から保護するのに役立つからです.

まとめ

保護主義者や自然保護主義者の目標を持つ人々は、自然の一部の地域を放っておくという行動を頻繁に主張しています。 自然保護論者が挙げた理由は、「人間によるこの地域の管理が不十分であり、将来の世代が使用できる資源がなくなる」という可能性があります。

対照的に、保存主義者は、「人間の制御なしに自然が存在することは自然にとって良いことなので、この地域は人間の制御から解放されるべきである」という理由を挙げているかもしれません。 現在の人間と環境とのつながりの状況を考えると、保全活動家と環境保護活動家が協力する可能性は十分にあります。

提言

• 7種類の植林とそれぞれの使用時期
  .
• 再生不可能な資源の10の例
  .
• Cで始まる10匹の動物 - 写真とビデオを見る
  .
• Bで始まる9匹の動物 - 写真とビデオを見る
  .
• Aで始まる10匹の動物 - 写真とビデオを見る