動物実験の 16 の長所と短所

Q: 動物実験は完全に悪いものですか？

動物実験は、人間以外の生物にとって危険です。 この毒性試験は、死亡、失明、および瘢痕を引き起こす可能性があります。 LD50 テストと並んで、最も広く使用されている毒性テストの XNUMX つです。 どちらも、被害者に耐え難い苦痛を与えることで有名です。

Q: なぜ人間ではなく動物でテストするのですか?

社会は、新しく開発された医薬品や外科的処置を最初に人間に使用することは非倫理的であると考えています。 代わりに、動物実験は、薬物または治療の安全性と有効性を確認するために行われます.

動物実験は、医薬品の有効性や化粧品などの商品の安全性などの人間の懸念に対処するための研究における動物の使用として定義されていますが、倫理的なジレンマに満ちた論争の的となっている事業ですが、動物実験には賛否両論が必要です。考慮する。

人類は、致命的な病気を治療するための医薬品の作成など、動物研究から明白かつ紛れもなく恩恵を受けています。

さらに、動物実験に反対する人々の意見では、いくつかの形態の実験では、動物を残酷な慣行にさらし、人間へのプラスの影響を否定しています。

動物実験とは？

用語 "動物実験」とは、基礎生物学や疾患の研究、新薬の有効性の評価、化粧品、家庭用洗剤、食品添加物、医薬品、工業用/農薬などの消費者および産業用製品の安全性試験のために、生きた動物に対して実施される手順を指します。人間の健康および/または環境。

すべての手術は、たとえ「軽度」と見なされたものであっても、肉体的および感情的なレベルで動物に苦痛を与える可能性があります。手術はしばしば多くの痛みを伴います。ほとんどの動物は実験後に殺されますが、一部は再び使用される可能性があります。

潜在的に危険な薬物を動物に注射または強制給餌することは、動物実験の一種です。
動物の臓器や組織を傷つける目的で外科的に切除すること
動物を有毒ガスにさらす
動物を恐ろしい状況に置くことは、不安と悲しみを引き起こします。

いくつかのテストでは、動物はテストを行うために死ななければなりません。過酷な致死量 50 テストでは、動物の 50% が死亡するか、死亡直前に殺されます。たとえば、ボトックス、ワクチン接種、および化学的安全性に関するさまざまなテストの規制テストは、本質的にこの手順のバージョンです。

動物実験の長所と短所

以下は動物実験の長所と短所です。最初に動物実験の長所を見ていきます

長所：命を救う薬とワクチン

動物実験がなければ、現代医学の風景は間違いなく大きく変わっていたでしょう. たとえば、20 世紀初頭のインスリンの発見は、動物の膵臓を取り除いた犬に関する研究の結果でした。これにより、世界中の何百万人もの糖尿病患者の命を救い、改善することができました。

動物でテストされた後、人間の使用のためにのみ作られたポリオワクチンは、この恐れられていた病気のほぼ根絶に貢献しました.

動物実験は、乳がん、脳損傷、白血病、嚢胞性線維症、マラリア、多発性硬化症、結核などの疾患の治療の進歩に直接貢献してきました。チンパンジーの検査がなければ、B 型肝炎ワクチンはありません。

長所: 十分に生きた全身の被験者を提供します。

動物の解剖学的構造は、人間や地球上の他の生物の構造に最も近いものです。ペトリ皿の細胞培養では、人体の複雑さを十分に評価したり、治療や製品の有効性を実証したりできません。

例えば、薬の副作用を検査する場合、さまざまな臓器に薬を届ける血管系が必要です。人間と動物の両方が持っている内分泌系、免疫系、および中枢神経系は、接続されたプロセスを研究するために必要です。デジタルモデルの適用についてはどうですか？動物実験から得られた正確なデータが必要です。

長所: 多くの点で、人間と動物は非常に似ています。

マウスの遺伝子構成は人間の遺伝子構成と 98% 似ていますが、チンパンジーは人間の DNA の 99% を共有しています。動物と人間は同じ臓器、血管、中枢神経系を共有しているため、生物学的に同等であり、同じ病気にかかりやすくなっています。これらの事実に照らして、動物実験は研究対象として許容されます。

長所: テストの道徳的な代替手段を提供します

ほとんどの人は、特に致命的な可能性がある場合、侵入的な実験手順に人間を使用することは非倫理的であることに同意するでしょう.

医薬品の副作用や毒性の可能性を調べる試験は、人間の被験者の生命を脅かすものであってはなりません。遺伝子改変が関与する場合、倫理的な考慮事項も考慮に入れなければなりません。

世界医師会のヘルシンキ宣言によると、動物実験は人体実験の前に行われなければなりません。しかし、動物が話すことができれば、おそらく同じ道徳基準を要求するでしょう。

長所: 動物に直接利点を提供する

動物実験は、人間にとっても動物にとっても有利です。彼らの多くは、ワクチンがテストされていなければ、狂犬病、伝染性肝炎ウイルス、炭疽菌、猫白血病、犬インフルエンザなどの病気で死亡した可能性があります.

緑内障や股関節形成不全以外にも、動物実験によって治療法が発見されています。

しかし、生体解剖がカリフォルニアコンドル、ブラジルタマリン、クロアシイタチなどの絶滅危惧種の絶滅を防いだという事実は、真のハイライトです。このため、米国獣医学会は動物実験を支持しています。

長所: 研究者が生涯を通じて被験者を観察できるようにします。

人間の平均寿命は 80 年以上です。

しかし、実験用マウスは XNUMX ～ XNUMX 年しか生きられないため、科学者は生涯にわたって遺伝子工学や医療介入の影響を調べることができます。

状況によっては、何世代にもわたって学び続けることができるかもしれません。ラットとマウスは、広範な癌研究に使用されてきました。

長所: 動物は虐待や虐待から保護されます。

一般に信じられていることとは反対に、動物研究は厳しく規制されており、動物保護規制が可決されています。連邦動物福祉法は、1966 年以来、動物実験を管理してきました。

獣医師は、動物とその生活条件を頻繁にチェックして、適切なサイズの囲い、適切な温度、清潔な食べ物と水へのアクセスなど、最小限の飼育基準を確実に遵守する必要があります。
各研究施設は、施設内動物管理使用委員会 (IACUC) を設置します。IACUC は、研究における動物の使用に関するすべての申請を受け入れる権限を持ち、動物の人道的扱いの原則の実施に責任を負うものとします。
米国公衆衛生局 (PHS) によって施行された人間のケアと実験動物の使用に関する規制は、PHS から資金提供を受けている研究施設が従う必要があります。

長所：人間が消費するよりも研究に使用される動物の数が少ない.

人間が消費する量と比較して、実験に使用されるニワトリ、ウシ、ラム、ブタの数は少なくなります。これらの検査によってもたらされた医学的改善と進歩を考慮に入れると、支払うのは少額です. たとえば、研究では、食品として使用されるすべての鶏肉に対して 340 に相当する量が使用されます。

動物実験のデメリットを見てみましょう

短所：残酷な治療方法を使用する動物実験

動物実験の利点と欠点に関する議論では、動物に関する特定の研究では、拷問に似た方法で被験者を拷問することが含まれていることに注意する必要があります。

ヒューマンソサエティインターナショナルによると、動物は頻繁に火傷を負ったり、長時間拘束されたり、食べ物や水を与えられなかったり、強制給餌されたり、有毒物質を吸入させられたり、首を折られたり首を切られたりすることさえあります。

米国農務省は 2010 年に、約 100,000 頭の動物が麻酔を受けずに痛みを伴う研究を行ったと主張しました。化粧品をテストする過程で、動物の目をクリップで何時間も、時には何日も大きく保持することも一般的な方法です.

短所: ペットは被験者をテストするには不適切です。

XNUMX つの種の間には、代謝、分子、および解剖学的な多数の違いがあるため、この主張は、物理的および生物学的に動物と人間がいかに類似しているかについて支持者が考えていることと真っ向から矛盾しています。

ジョンズ・ホプキンス大学の証拠に基づく毒物学の教授である Thomas Hartung は、毒性のモデルとしてラットを使用することは信頼できないと主張しています。

これは、Archives of Toxicology に掲載された 2013 年の研究によってさらに確認され、人間のデータとマウスのデータを直接比較できないため、研究データの価値は疑わしいと主張しています。

短所: 動物実験の結果によって人間の安全性を判断することはできません。

妊娠中のラット、マウス、ネコ、モルモットでのテストでは、睡眠薬のサリドマイドは、非常に高用量で投与されるまで、出生奇形を引き起こさなかった. しかし、妊婦が使用したところ、重度の異常を持った赤ちゃんが10,000万人も生まれました。

Vioxx は抗関節炎薬で、動物には驚異的な効果をもたらしましたが、人間にとってはひどいもので、20,000 件以上の心臓発作と心臓突然死をもたらしました。
XNUMX 種類の脳卒中治療薬は動物には効果がありましたが、人間にはまったく効果がありませんでした。
85 以上の HIV ワクチンが霊長類では成功したが、ヒトでは効果がなかった

短所：不正確な研究になる可能性があります

動物にとっては良くない薬や商品の中には、人にとっては有益なものもあります。たとえば、アスピリンは動物に有害であることが判明したため、ほぼ廃止されました。

アスピリンが承認された医薬品のリストから完全に削除されたらどうなるか想像してみてください. 臓器移植が拒絶される可能性を減らす技術はありませんでした。

短所：動物福祉法は、試験および研究（AWA）に使用される動物の大部分を保護していません。

1 年現在、AWA の下で保護されている動物は約 2010 万頭に過ぎず、約 25 万頭の動物がネグレクトや虐待を受けやすくなっています。これらには、マウス、ラット、魚、および鳥が含まれます。

実験室の壁の中で行われる生体解剖は、施設自体が選んだ委員会によって管理されているため、動物の被験者は、生涯にわたって病院の受刑者のように扱われるリスクがさらに高くなります。

露骨な AWA 違反の非常に強力な実例が、ルイジアナ州 (NIRC) にある連邦政府の資金提供を受けた施設であるニューイベリアリサーチセンターで発見されました。動物たちは非常に強い精神的緊張にさらされていたため、自傷行為に走った。

NIRC による残りの 337 件の違反はカメラで記録され、動物が飼育されていた恐ろしい状況が明らかになりました。ただし、この機能は、そうする多くの機能の XNUMX つにすぎません。

短所: 動物実験は、より安価な方法に置き換えることができます

支持者の主張に反して、インビトロ（ガラス内）試験およびペトリ皿での細胞培養は、完全に無効または不十分というわけではありません。動物実験よりもさらに適切な結果が得られます。動物の皮ではなく人造皮を被験者として用いる場合も同様である。

データを収集して結論を出すために動物を毒殺する必要はありません。コンピューターモデルを使用して作成された人間の分子構造を仮想的に再構成すると、化学物質の毒性レベルも推定できるからです。

微量投与、または陰性反応をテストするために人間に少量を投与することは、追加のオプションです. 結果は、血液分析と併せて得られます。

ただし、これらの代替手段が動物実験よりも安価であるという事実が最も重要です。たとえば、ガラス試験の費用はたったの 11,000 ドルで、これは「予定外の DNA 合成」の 21,000 ドルの費用よりもはるかに安価です。

ラットを使わずに光毒性試験を行うには 1,300 ドルかかりますが、これは動物ベースの試験よりもほぼ 10,000 ドル安くなります。これらは、研究に費やされたお金が動物実験にどれだけ浪費されているかを示すのに役立つだけです.

短所: 多くの動物の命が失われます。

失敗したすべてのテストや、動物に影響を与える他の非実験的要素を考慮すると、無駄に費やされた動物の命が多数あります。

実験中、彼らは苦しむか死ぬかし、実験後も苦しみ続ける。しかし、真に残酷で不道徳なのは、一部の施設で採用されている標準以下の研究慣行です。

2009 年の査読済み研究では、英国と米国で実施された多数のげっ歯類ベースの研究に重大な欠陥があることが明らかになりました。盲検化および無作為化技術が適用されましたが、選択バイアスのために正しい動物選択は依然として失敗しました。さらに、研究の仮説または目的が欠けています。

短所: 動物は医学の進歩に必ずしも必要ではない

実験に動物を使用することは、治療法や治療法を見つけるために本当に必要ですか? その中傷者は、重要な医学的進歩におけるその重要性についての確固たる証拠はないと主張しています. 資金と努力が動物を使わない代用物、より手頃な価格、道徳的、人道的な選択肢に集中している場合.

一般にチップ上の臓器と呼ばれるマイクロ流体チップは、完全なサポートを必要とするオプションの XNUMX つです。ここでは、混合、ポンピング、選別などの身体機能を実行するためにチップが使用されます。

チップは人間の細胞で覆われているため、人間の臓器と同じように機能します。このソリューションにより、科学者は、研究を行うために生きた全身システムが必要であると主張することができなくなりました。

まとめ

20世紀以降、動物実験の実施には多くの懸念があり、上記のことから、動物実験が懸念されている理由のいくつかを知ることができました. しかし、ここで知っておくべきもう19つのことは、動物実験は、Covid-XNUMXやエボラで見られた流行やパンデミックを引き起こす可能性があるということです. これはもっと深刻な問題について話していますが、環境衛生.